Alternativ till GitHub Advanced Security

Vi bygger CRACI, så väg in det; vi beskriver varje alternativ utifrån dess egen dokumentation och säger när ett annat verktyg passar bättre.

De bästa alternativen till GitHub Advanced Security i korthet

Vad GitHub Advanced Security innehåller

Per september 2026 säljer GitHub Advanced Security som två tillägg. Secret Protection kostar $19 per aktiv committer per månad och täcker skanning av hemligheter, push protection och giltighetskontroller. Code Security kostar $30 per aktiv committer per månad och täcker kodskanning med CodeQL, Copilot Autofix, dependency review och premiumfunktioner i Dependabot. Båda kräver en GitHub Team- eller Enterprise-plan. De bygger på beroendegrafen och Dependabot-varningar, som ingår i alla GitHub-planer.

Team tittar på alternativ av några skäl:

• Kostnad. De båda tilläggen blir tillsammans $49 per aktiv committer per månad, utöver GitHub-platserna. Ett team med 50 committers betalar $2,450 i månaden, eller $29,400 om året, till listpris.
• Räckvidd. GitHub Advanced Security fungerar på GitHub och på Azure Repos via sin Azure DevOps-version. Flera alternativ täcker också GitLab, Bitbucket och andra CI-system.
• Brus. Flera alternativ använder reachability-analys för att kontrollera om din kod kan anropa en sårbar funktion innan ett fynd når en utvecklare.
• Bevis från bygget. Varje funktion i GitHub Advanced Security läser ditt repo. Ingen av dem registrerar vad bygget som producerade din release hämtade, eller styr vart det bygget kan ansluta.

Vad det kostar jämfört med alternativen

Prisenheterna skiljer sig åt, så jämför enheten före siffran. GitHub räknar aktiva committers: alla vars commit pushades till ett aktiverat repo de senaste 90 dagarna, räknade en gång i hela organisationen. De flesta alternativ räknar bidragande utvecklare eller bidragsgivare, och vissa prissätter per plan.

Priserna är varje leverantörs publicerade listpriser per september 2026. CRACI:s pris inkluderar de runnerminuter som ersätter minuter på GitHub-hostade runners, och det inkluderar inte SAST eller skanning av hemligheter, så det är inget rakt byte. Se CRACI:s priser och priser för GitHub Advanced Security för hur GitHub debiterar.

Vad du ska titta efter

• Om du behöver SAST, hemligheter och SCA från en leverantör eller kan köpa dem separat.
• Hur fynd prioriteras: reachability, EPSS, exploateringsdata.
• Vilka versionshanterings- och CI-system du behöver stöd för.
• Varifrån beroendelistan kommer: manifest, källkodsanalys eller själva bygget.
• Om du måste bevisa vad varje release byggdes av, för kunder eller tillsynsmyndigheter.
• Prisenheten, och vilka som räknas in i den.

Alternativen

CRACI (vår produkt)

Vad det är. En GitHub Actions-kompatibel CI-runner. Du ändrar runs-on till craci, och medan jobben körs registrerar CRACI varje externt beroende de hämtar, inklusive paket som återställs från CI-cachar, och exporterar SBOM:en som CycloneDX eller SPDX med en fullständighetsstatus per jobb och per cache. En beroendegraf visar varje SBOM:s beroendelager. CRACI upprätthåller en egress-policy som blockerar vid fel, fortsätter att omvärdera bevakade SBOM:er och kan blockera ett bygge utifrån policyfynd, inklusive en specifik CVE. CRACI har hittat sårbara paket som Snyk och Aikido inte rapporterade, eftersom komponenterna saknades i deras skanningar.

Vad det inte gör. CRACI gör varken SAST eller skanning av hemligheter, och det är ett medvetet val. Det finns gott om utmärkta SAST-verktyg som fungerar bredvid det, inklusive dem nedan. Det stöder i dag bara GitHub Actions på Linux, med GitLab CI och Jenkins på roadmapen. CRACI hostas i Europa.

Överväg om. Du behåller ett SAST-verktyg och behöver bevis på vad varje release byggdes av. Körningar på CRACI syns fortfarande i GitHub. CRACI och GitHub Advanced Security

Snyk

Vad det är. En plattform för utvecklarsäkerhet som körs i IDE:n, i CLI:t, mot repon och i CI. Snyk Open Source prioriterar fynd i beroenden med reachability, exploatmognad, EPSS och CVSS och öppnar pull requests med uppgraderingar. Snyk Code täcker SAST, och Snyk Container och Snyk Infrastructure as Code utökar det till avbilder och IaC.

Bäst för. Team som vill ha säkerhetsåterkoppling där utvecklarna arbetar, över flera plattformar.

Överväg om. Du vill ha reachability och mer än ett CI-system. Snyk har Team från $25 per månad för upp till 10 utvecklare och Enterprise via offert. Kommandot snyk sbom finns bara på Enterprise (per september 2026). CRACI vs Snyk

Aikido

Vad det är. En bred AppSec-svit. Varje plan listar SCA, SAST, hemligheter, IaC, molnsäkerhet, containerskanning, DAST, licensskanning och SBOM-generering. Dess SCA använder reachability på funktionsnivå, AutoFix öppnar pull requests, och det kan blockera pull requests med kritiska fynd.

Bäst för. Mindre team som vill ha ett verktyg och en instrumentpanel för det mesta av skanningen.

Överväg om. Konsolidering är målet. Det finns en gratis Developer-plan, och betalda planer börjar på $350 per månad (per september 2026). CRACI vs Aikido

Semgrep

Vad det är. En AppSec-plattform med tre produkter: Semgrep Code för SAST, Semgrep Supply Chain för SCA och Semgrep Secrets. Supply Chain klassificerar fynd som nåbara, villkorligt nåbara eller onåbara, och Semgrep säger att detta minskar falska positiva med upp till 98 %. Det exporterar SBOM:er i CycloneDX och körs i GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines och Semaphore.

Bäst för. Team som vill skriva egna SAST-regler och kombinera dem med nåbar SCA.

Överväg om. Du vill köpa produkter en i taget. Gratisplanen omfattar upp till 10 bidragsgivare och 10 repon; Teams börjar på $30 per bidragsgivare per månad för Code eller Supply Chain och $15 för Secrets (per september 2026).

Checkmarx One

Vad det är. En bred AppSec-plattform: SAST, SCA, hemligheter, IaC, API-säkerhet, DAST, containrar och skydd mot skadliga paket, med ett lager för posture management ovanpå. Dess SCA använder analys av exploaterbara vägar, och policyer kan stoppa byggen. Det har insticksprogram för många CI-system, bland dem GitHub Actions.

Bäst för. Organisationer som vill ha en enda leverantör för säkerhetstestning av applikationer.

Överväg om. Du vill ersätta GitHub Advanced Security och ett DAST-verktyg med ett enda avtal. Prissättningen sker via offert. CRACI vs Checkmarx One

Endor Labs

Vad det är. En plattform byggd kring reachability på funktionsnivå för direkta och transitiva beroenden, vilket enligt Endor Labs minskar SCA-fynden med 92 %. Den lägger till analys av uppgraderingspåverkan, Endor Patches som bakåtporterar korrigeringar, AI SAST, skanning av hemligheter och containrar, en Package Firewall, signering av artefakter och en SBOM Hub med VEX.

Bäst för. Team vars huvudproblem är mängden Dependabot-varningar.

Överväg om. Du vill ha färre och bättre rangordnade fynd i beroenden. Det erbjuder en gratis Developer-nivå; Core och Pro säljs per bidragande utvecklare via säljteamet (per september 2026). CRACI vs Endor Labs

Mend.io

Vad det är. En plattform för applikationssäkerhet. Mend AppSec kombinerar Mend SAST med Mend SCA, som spårar reachability genom transitiva beroenden, tillämpar licenspolicyer och flaggar skadliga paket. Mend Renovate håller beroenden aktuella i 90 eller fler pakethanterare.

Bäst för. SAST, SCA och automatiska uppdateringar från en leverantör.

Överväg om. Du använder redan Renovate. Mend AppSec kostar upp till $1,000 per bidragande utvecklare per år (per september 2026). CRACI vs Mend.io

Sonatype

Vad det är. En svit för styrning av öppen källkod. Sonatype Lifecycle är dess produkt för SCA och policy, egenhostad eller som SaaS, och Repository Firewall blockerar och sätter komponenter i karantän innan de kommer in i dina repon. Lifecycle analyserar den byggda applikationen med Advanced Binary Fingerprinting.

Bäst för. Organisationer som vill ha beroendepolicy i stor skala och en spärr vid repot.

Överväg om. Beroenden är din främsta fråga och du kör en repository manager. Nya kunder köper Sonatype Guide; Firewall Pro börjar på $4,800 per år (per september 2026). CRACI vs Sonatype

Socket

Vad det är. En plattform som analyserar hur open source-paket beter sig: installationsskript, nätverks- och filsystemsåtkomst, obfuskerad kod, känd skadlig kod och typosquats. Den flaggar riskfyllda tillägg i pull requests, Socket Firewall blockerar skadliga paket vid installation, och den erbjuder reachability-analys.

Bäst för. Att stoppa skadliga paket, även sådana som ännu saknar säkerhetsmeddelande.

Överväg om. Skadliga paket oroar dig mer än kända CVE:er. Socket har en gratisplan; Team kostar $25 och Business $50 per utvecklare per månad (per september 2026). Alternativ till Socket

Sida vid sida

Tio produkter får inte plats i en tabell, så de är uppdelade på två, med CRACI och GitHub Advanced Security i båda. "Ej angivet" betyder att leverantörssidorna vi hänvisar till inte säger något i frågan. Priser per september 2026.

Breda AppSec-sviter

Verktyg för beroenden och paket

När du ska stanna hos GitHub Advanced Security

• Din kod och dina arbetsflöden finns på GitHub, och du vill ha säkerhetsresultat i pull requests där.
• CodeQL, push protection och Dependabot täcker det du behöver.
• Dina repon är publika, och där är mycket av det gratis.
• Du vill ha färre leverantörer, och prissättning per committer passar ditt team.

Oavsett vilken skanner du väljer kan du boka en demo för att se vad CRACI registrerar för ett GitHub Actions-bygge, eller läsa om SBOM-generering under bygget.

Vanliga frågor om alternativ till GitHub Advanced Security

Korta svar på frågorna team ställer när de jämför

Är GitHub Advanced Security gratis?

Delvis. På publika repon slår GitHub som standard på kodskanning, skanning av hemligheter och push protection, och dependency review är också gratis. Beroendegrafen och Dependabot-varningar ingår i alla GitHub-planer. Privata repon kräver de betalda tilläggen: per september 2026 kostar Secret Protection $19 och Code Security $30 per aktiv committer per månad, på en GitHub Team- eller Enterprise-plan.

Vilket är det bästa alternativet till GitHub Advanced Security?

Det beror på varför du lämnar. För utvecklarorienterad SAST och SCA, titta på Snyk eller Semgrep. För en bred svit, titta på Aikido eller Checkmarx One. För att minska mängden beroendelarm, titta på Endor Labs, och för en spärr vid paketrepot, Sonatype. Socket fokuserar på skadliga paket. Inget av dessa kör ditt bygge. Om det som saknas är en registrering av vad varje release byggdes av lägger CRACI till det, men det gör varken SAST eller skanning av hemligheter.

Vilka är de viktigaste skillnaderna mellan GitHub Advanced Security och Snyk?

GitHub Advanced Security finns inne i GitHub: kodskanning med CodeQL, skanning av hemligheter med push protection och dependency review, prissatt per aktiv committer till $19 och $30 per månad. Snyk körs i IDE:n, i CLI:t, mot repon och i många CI-system, lägger till reachability i sina fynd i beroenden och har en Team-plan från $25 per månad. Snyks SBOM-kommando kräver en Enterprise-plan; GitHub exporterar beroendegrafen som SPDX på alla planer.

Vilka alternativ täcker både SAST och skanning av hemligheter?

På den här sidan täcker Aikido, Checkmarx One, Semgrep och Endor Labs både SAST och hemligheter. Snyk och Mend.io täcker SAST; sidorna vi hänvisar till beskriver inte skanning av hemligheter. CRACI täcker inget av dem: det är en runner som registrerar byggen, och det fungerar bredvid det SAST-verktyg du väljer.

Finns det ett billigare alternativ till GitHub Advanced Security?

Det beror på teamets storlek och vilka produkter du behöver. Semgrep är gratis för upp till 10 bidragsgivare, och Aikido, Endor Labs och Socket har gratisnivåer. Priserna per plats ligger nära varandra: Semgrep Teams kostar $30 per bidragsgivare per månad för Code, mot $30 per aktiv committer för GitHub Code Security. Räkna vilka som faktiskt gör commits, och vilka produkter du skulle köpa, innan du jämför.

Ersätter CRACI GitHub Advanced Security?

Nej. CRACI gör varken kodskanning eller skanning av hemligheter. Det ersätter runnern som dina GitHub Actions-jobb körs på, registrerar vad varje bygge hämtade och upprätthåller en egress-policy. Team behåller GitHub Advanced Security eller ett annat SAST-verktyg för sin kod och lägger till CRACI för bevis på vad de byggde.